Rechtsprechung
BVerwG, 08.11.1957 - VII C 64.57 |
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- Datenbank zur Rechtsprechung im Kommunalrecht (Leitsatz)
Zulässigkeit einer Jagdsteuer
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
Papierfundstellen
- BVerwGE 5, 339
Wird zitiert von ... (9)
- BVerwG, 28.06.1974 - VII C 22.73
Zulässigkeit der Vergnügungsteuer unter dem Finanzreformgesetz 1969; Ermächtigung …
Hierzu kann auf die Ausführungen verwiesen werden, die sowohl der erkennende Senat in BVerwGE 10, 82 [BVerwG 18.12.1959 - VII C 95/57] (83, 84) (unter Hinweis auf BVerwGE 2, 105 [107]; 5, 339 [343]) als auch das Bundesverfassungsgericht in BVerfGE 16, 306 (325, 327) für die herkömmliche Getränkesteuer gemacht haben. - BVerwG, 13.06.1978 - 7 B 60.77
Jagdrecht - Besteuerung der Ausübung - Fischereirecht
Die Jagdsteuer ist eine örtliche Aufwandsteuer im Sinne des Art. 105 Abs. 2 a GG (zur früheren Einordnung der Jagdsteuer unter die Steuern mit örtlich bedingtem Wirkungskreis im Sinne des Art. 105 Abs. 2 Nr. 1 GG a.F, vgl. Urteil des Senats vom 8. November 1957 - BVerwG 7 C 64.57 - [BVerwGE 5, 339]).Von der Zulässigkeit der Berücksichtigung des Wildschadensersatzes neben dem Pachtzins bei der Bemessung der Jagdsteuer ist der beschließende Senat auch bereits in seinem Urteil vom 8. November 1957 (vgl. BVerwGE 5, 339 [341]) ausgegangen.
- BVerwG, 29.01.2009 - 9 BN 2.08
Einordnung von Jagdsteuern als Aufwandsteuern i.S.d. Art. 105 Abs. 2a GG; …
rechtfertigt nicht die Zulassung der Revision, weil sie anhand der höchstrichterlichen Rechtsprechung ohne Weiteres verneint werden kann (…BVerfG a.a.O. S. 1152; Urteil vom 8. November 1957 BVerwG 7 C 64.57 BVerwGE 5, 339 ).
- BVerwG, 28.06.1974 - VII C 16.73
Zulässigkeit der Erhebung einer Gemeindegetränkesteuer in Bayern
Hierzu kann auf die Ausführungen verwiesen werden, die sowohl der erkennende Senat in BVerwGE 10, 82 [BVerwG 18.12.1959 - VII C 95/57] (83, 84) (unter Hinweis auf BVerwGE 2, 105 [BVerwG 13.05.1955 - V C 71/54] [107]; 5, 339 [343]) als auch das Bundesverfassungsgericht in BVerfGE 16, 306 (325, 327) eigens für die Getränkesteuer gemacht haben. - BVerwG, 28.06.1974 - VII C 2.73
Rechtmäßigkeit eines Vergnügungsteuerbescheides wegen stattfindender …
Hierzu kann auf die Ausführungen verwiesen werden, die sowohl der erkennende Senat in BVerwGE 10, 82 [BVerwG 18.12.1959 - VII C 95/57] (83, 84) (unter Hinweis auf BVerwGE 2, 105 [BVerwG 13.05.1955 - V C 71/54] [107]; 5, 339 [343]) als auch das Bundesverfassungsgericht in BVerfGE 16, 306 (325, 327) für die herkömmliche Getränkesteuer gemacht haben. - BVerwG, 28.06.1974 - VII C 52.72
Begriff der "entgeltlichen Abgabe zum Verzehr an Ort und Stelle" - …
Hierzu kann auf die Ausführungen verwiesen werden, die sowohl der erkennende Senat in BVerwGE 10, 82 (83, 84) [BVerwG 18.12.1959 - VII C 95/57](unter Hinweis auf BVerwGE 2, 105 [BVerwG 13.05.1955 - V C 71/54] [107]; 5, 339 [343]) als auch das Bundesverfassungsgericht in BVerfGE 16, 306 (325, 327) [BVerfG 23.07.1963 - 2 BvL 11/61]eigens für die Getränkesteuer gemacht haben. - BVerwG, 19.04.1985 - 8 B 192.84
Jagdsteuer als örtliche Aufwandsteuer - Verstoß gegen den Gleichheitssatz durch …
Die Jagdsteuer ist deshalb eine örtliche Aufwandsteuer im Sinne des Art. 105 Abs. 2 a GG nicht nur dann, wenn sie vom Jagdpächter erhoben wird (…vgl. Beschluß vom 13. Juni 1978 a.a.O. S. 2; Urteil vom 8. November 1957 - BVerwG VII C 64.57 - BVerwGE 5, 339 [340]), sondern auch dann, wenn sie von dem Inhaber eines Eigenjagdbezirks erhoben wird. - BVerwG, 14.08.1959 - VII C 230.57
Rechtsmittel
Eine solche Steuer aber ist, wie in dem Urteil des erkennenden Senats vom 8. November 1957 (BVerwGE 5, 339) eingehend dargelegt worden ist, selbst dann zulässig, wenn sie einer Bundessteuer gleichartig ist. - VG Aachen, 02.12.2004 - 4 K 85/03
Keine Erhebung von Jagdsteuer von Jagderlaubnisinhabern
Ein anderes Verständnis der Jagdsteuer ergibt sich auch nicht auf Grund der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 8. November 1957 (- BVerwG VII C 64.57 -, BVerwGE 5, 339, 344).